про залишення апеляційної скарги без руху
12.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/1318/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач у справі)
розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на постанову Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 (повну постанову складено та підписано 12.02.2026), суддя Сушко Л.М.
у справі № 908/3069/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗІР», м. Запоріжжя
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап», м. Запоріжжя
про банкрутство
Постановою Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «НВП центр «Гандікап». Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. Визнано ТОВ «НВП центр «Гандікап» - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ «НВП центр «Гандікап» призначено арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.
Не погодившись з постановою суду, через систему «Електронний суд» АТ «Ощадбанк» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі №908/1318/23 та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі.
Разом з апеляційною скаргою Запорізькою обласною філією АТ «Ощадбанк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області у справі №908/1318/23 про визнання боржника банкрутом.
Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст постанови Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 складено 12.02.2026 на отримано Кредитором в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС 13.02.2026.
З огляду на зазначене, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України, Скаржник вважає, що перебіг строку на апеляційне оскарження починається з 14.02.2026 та спливає 05.03.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Золотарьової Я.С. (доповідач), суддів - Демчини Т.Ю., Фещенко Ю.В.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі Скаржником зазначено місцезнаходження ТОВ «Бламмо» (ідентифікаційний код 44098768): 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29/112.
Натомість, згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №2448612 від 11.03.2026 місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ «БЛАММО» (ідентифікаційний код 44098768) є адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41.
Отже, скаржником зазначено невірну адресу ТОВ «Бламмо».
Також в апеляційній скарзі зазначено місцезнаходження арбітражної керуючої Бурцевої І.Ю. (РНОКПП НОМЕР_1 ): 69041, м. Запоріжжя, вул. Незалежності, буд. 39-А.
Проте, відповідно до матеріалів справи, належною адресою для листування з арбітражною керуючою є: 07301, Київська обл., м. Вишгород, абонентська скринька 1.
Тому, скаржником зазначено невірну адресу ліквідатора ТОВ «НВП центр «Гандікап» арбітражної керуючої Бурцевої І.Ю.
Також згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Зокрема, частиною сьомою ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником надано докази надсилання апеляційної скарги з додатками ліквідатору ТОВ «НВП центр «Гандікап» арбітражній керуючій Бурцевій І.Ю. на адресу: 69041, м. Запоріжжя, вул. Незалежності, буд. 39-А.
Але, як вже було зазначено судом, належною адресою для листування з арбітражною керуючою є: 07301, Київська обл., м. Вишгород, абонентська скринька 1.
Отже, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги ліквідатору ТОВ «НВП центр «Гандікап» арбітражній керуючій Бурцевій І.Ю.
За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на постанову Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі №908/1318/23 залишити без руху.
2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- зазначити вірне місцезнаходження ТОВ «БЛАММО» (ідентифікаційний код 44098768) та ліквідатора ТОВ «НВП центр «Гандікап» арбітражної керуючої Бурцевої І.Ю.;
- надати належні докази направлення копії апеляційної скарги ліквідатору ТОВ «НВП центр «Гандікап» арбітражній керуючій Бурцевій І.Ю.
3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.С. Золотарьова