Ухвала від 11.03.2026 по справі 908/1634/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/1634/24(908/1335/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Я.С.Золотарьової - доповідач

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2026 (суддя Юлдашев О.О.) у справі №908/1634/24(908/1335/25)

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Менелай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі №908/1634/24(908/1335/25) у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Менелай», ТОВ «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 4 червня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ», який посвідчено приватним нотаріусом Мазур Я.В., та зареєстровано в реєстрі за номером №2236 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, через систему “Електронний суд» позивачі звернулися до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення суду від 13.01.2026 та судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Золотарьової Я.С. (доповідач), судді Андрейчук Л.В., Фещенко Ю.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційні скарзі місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» зазначено: вул. Автотранспортна, 2, м. Дніпро, 49094.

Водночас, як вбачається з Відповіді №2448572 від 11.03.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» є вул. Січових Стрільців, будинок 9, м. Дніпро, 49001.

Отже, скаржником у апеляційній скарзі не зазначено правильне місцезнаходження відповідача.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі908/1634/24(908/1335/25) - залишити без руху.

2. Апелянтам протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: зазначити правильне місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп».

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова