Ухвала від 12.03.2026 по справі 905/963/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/963/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" Ткаченка І.М. (вх.№2938 від 11.03.2026) про участь представника позивача - Щербаня О.О. у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

у провадженні за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" (вх. №383 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2026 (повний текст від 09.02.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 (повний текст від 12.02.2026) у справі №905/963/25 (суддя Зельман Ю.С.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз", м.Суми,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ Донецької області,

про стягнення 1 923 558,60 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/963/25, розгляд якої призначено на 14.04.2026 об 10 год 00 хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

11.03.2026 до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Флуітек Сістемз" Ткаченка І.М. надійшла заява про участь представника позивача - виконавчого директора Щербаня О.О. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ТОВ "Флуітек Сістемз" Ткаченка І.М. про участь представника позивача - Щербаня О.О. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" Ткаченка І.М. про участь представника позивача - Щербаня О.О. у судових засіданнях по справі №905/963/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судові засідання у справі №905/963/25 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" - Щербаня Олександра Олексійовича у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
134764354
Наступний документ
134764356
Інформація про рішення:
№ рішення: 134764355
№ справи: 905/963/25
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.01.2026)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: Відшкодування збитків
Розклад засідань:
29.10.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
20.11.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
17.12.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
22.01.2026 13:00 Господарський суд Донецької області
03.02.2026 14:00 Господарський суд Донецької області
14.04.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" м.Покровськ
Приватне АТ "Шахтоуправління "Покровське"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" м.Покровськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" м.Суми
заявник апеляційної інстанції:
Приватне АТ "Шахтоуправління "Покровське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне АТ "Шахтоуправління "Покровське"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЛУІТЕК СІСТЕМЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" м.Суми
представник відповідача:
Барков Сергій Євгенович
представник позивача:
ПЕТРИЩЕВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ