Ухвала від 12.03.2026 по справі 917/570/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Харків Справа №917/570/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (вх.№199П) та Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№379П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 у справі №917/570/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (вул. Метрологічна, буд. 14-Б, м. Київ, 03143; код ЄДРПОУ 41622215)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесагро» (вул. Нафтовиків, буд. 15/1, кв. 143, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714; код ЄДРПОУ 40631187)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№379П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 у справі №917/570/24; об'єднано розгляд апеляційних скарг Головного управління ДПС у Полтавській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 у справі №917/570/24 в одному апеляційному провадженні; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційних скарг відбудеться 17.03.2026.

09.03.2026 від арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича надійшов відзив, в якому, зокрема, було заявлено про участь у судовому засіданні по справі №917/570/24, яке призначено на 17.03.2026 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 17.03.2026 о 14:00 год, у справі №917/570/24 проводити за участю арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов

Попередній документ
134764347
Наступний документ
134764349
Інформація про рішення:
№ рішення: 134764348
№ справи: 917/570/24
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.02.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.05.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
04.06.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.08.2024 09:50 Господарський суд Полтавської області
10.10.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
14.11.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
14.11.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.12.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
23.01.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
25.02.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
20.03.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
08.04.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
01.05.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
15.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.06.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
07.08.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
18.12.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
15.01.2026 10:30 Господарський суд Полтавської області
17.03.2026 14:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Арбітражний керуючий Колесніков Анатолій Геннадійович
Арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
Сапожников Вячеслав Васильович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесагро"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Колєжук Андрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"
представник:
Писаренко Максим Олександрович
представник позивача:
Скічко Ігор Васильович
представник скаржника:
Лазурович Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА