Ухвала від 12.03.2026 по справі 910/4748/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/4748/25 (926/404/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026

у справі №910/4748/25(926/404/25) (суддя А.М.Івченко)

за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк'ю Тікет"

про зобов'язання передати оплачений товар на суму 126 000,00 грн

в межах справи № 910/4748/25про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк'ю Тікет",

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 12 лютого 2026 задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк'ю Тікет" про стягнення витрат на правничу допомогу.

Стягнув із Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк'ю Тікет" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління" 16.02.2026 через систему "Електронний суд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 в частині стягнення 30000 грн витрат на правничу допомогу та прийняти нове рішення, яким зменшити витрати на професійну правничу допомогу до 5000 грн, або, як альтернативу, відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

12.03.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 квітня 2026 року о 14год 45хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
134764283
Наступний документ
134764285
Інформація про рішення:
№ рішення: 134764284
№ справи: 910/4748/25
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.03.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: збільшення розміру позовних вимог
Розклад засідань:
21.05.2025 10:55 Господарський суд міста Києва
13.08.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 11:25 Господарський суд міста Києва
19.11.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
19.11.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 09:45 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 14:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОСТАПЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради
Чернівецька міська рада
арбітражний керуючий:
Андрощук Олена Павлівна
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління"
Товариство з обмеженою відповідальністю " АЙКЮ ДИРЕКТ ЕЛЕКТРОНІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙК'Ю ТІКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙК'Ю ТІКЕТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙК’Ю ТІКЕТ»
за участю:
ПОЛЯК МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЯК ГРУП"
кредитор:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ПОЛЯК І ПАРТНЕРИ"
Адвокатське об’єднання «Поляк і партнери»
Бабич Вероніка Денисівна
Гунчак Ксенія Олександрівна
Гуцуляк Дмитро Дмитрович
Данілова Оль
Данілова Ольга Миколаївна, орган або особа, яка подала апеляці
Дубінський Олександр Володимирович
Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління"
Кордубан Ксенія Романівна
Лецько Марія Миколаївна
Маковійчук Андрій Андрійович
Мікіцел Дар’я Олександрівна
Павленко Оксана Віталіївна
Поляк Петро Петрович
Рихло Анастасія Олександрівна
Співак Олена
Співак Олена Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю " АЙКЮ ДИРЕКТ ЕЛЕКТРОНІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп"
Файчук Оксана Ігорівна
Чорней Володимир Дмитрович
Шуба Ілля Андрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙК'Ю ТІКЕТ»
представник:
РУККАС ДМИТРО МАРКОВИЧ
представник заявника:
Бушкевич Олег Андрійович
представник кредитора:
Іванченко Анастасія Валеріївна
ПОДГОРЕЦЬКА ОЛЕНА ВЛАДИСЛАВІВНА
представник позивача:
ГУЛЬПАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЛИСАК ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
Софяк Валентина Василівна
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В