вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"12" березня 2026 р. Справа№ 910/5546/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки у судовому рішенні
за результатами розгляду апеляційної скарги Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 (Повний текст рішення підписано 05.09.2025)
у справі №910/5546/25 (суддя - Блажівська О.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації»
до Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112»
про визнання недійними рішення в частині
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 910/5546/25, апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/5546/25 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволені позову.
03.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої останній просить суд виправити описки в пунктах 1-3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 910/5546/25 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/5546/25.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2026 заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки в судовому рішенні передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Дослідивши подану заяву, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень доступ до документу (постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026) обмежено на підставі листа суду від 09.03.2026 №5- вих, як до такого, що не відповідає оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку під час його надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Антимонопольного комітету України про виправлення описки у судовому рішенні.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Залишити без розгляду заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки у судовому рішенні.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов