вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"12" березня 2026 р. Справа№ 910/11583/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Майданевича А.Г.
за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 (повний текст підписано 16.02.2026) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2026
у справі №910/11583/25 (суддя Карабань Я.А.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни
до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
про визнання протиправними дії банку, визнання недійсним одностороннього правочину та зобов'язання поновити порушене право
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправними дії банку, визнання недійсним одностороннього правочину та зобов'язання поновити порушене право задоволено. Визнано протиправними дії Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» щодо прийняття рішення від 03.04.2025 про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору у зв'язку з встановленням неприйнятно високого рівня ризику, щодо фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни. Визнано недійсним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору надання банківських послуг укладений з фізичною особою-підприємцем Павлік Аліною Віталіївною. Зобов'язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» поновити обслуговування рахунків фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни, відкритих в установі. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни 2 422,40 грн судового збору. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2026 стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни 20 000,00 грн витрат на правову допомогу.
Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2026, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Павлік Аліни Віталіївни до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2026.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.05.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань №12).
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
5. Повідомити учасників справи про те, що в Північному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Витребувати матеріали справи №910/11583/25 з Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді Б.О. Ткаченко
А.Г. Майданевич