Ухвала від 12.03.2026 по справі 910/423/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/423/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

розглянувши клопотання Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви

та осіб, які не брали участі у справі, а саме - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023, повний текст якого складено та підписано 27.06.2023

у справі № 910/423/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви

до Національного заповіднику «Києво-Печерська лавра»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_7

3. ОСОБА_8

4. ОСОБА_9

5. ОСОБА_10

6. ОСОБА_11

7. ОСОБА_12

8. ОСОБА_13

9. ОСОБА_14

10. ОСОБА_15

11. ОСОБА_16

12. ОСОБА_17

13. ОСОБА_18

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 14 - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 15 - Київська Митрополія Української Православної Церкви

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа № 910/423/23.

12.03.2026 від представника Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви - Караговнік А.Ю. надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань по справі №910/423/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, з метою збереження безпечних умов для учасників справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви про участь Караговніка Антона Юрійовича у судовому засіданні у справі № 910/423/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви - Караговніку Антону Юрійовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні у справі №910/423/23, призначеному на 12.03.2026 о 14:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відео зображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати заявнику.

Суддя В.А. Корсак

Попередній документ
134764247
Наступний документ
134764249
Інформація про рішення:
№ рішення: 134764248
№ справи: 910/423/23
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.08.2023)
Дата надходження: 05.01.2023
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні користування майном
Розклад засідань:
07.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
07.03.2023 15:45 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
25.04.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
ПАШКІНА С А
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бондар Геннадій Валентинович
Войтенок Анатолій Федорович
Гілюк Сергій Віталійович
Грінченко Володимир Борисович
Київська митрополія Української православної церкви
Київська Митрополія Української Православної Церкви
Релігійна організація «Київська Митрополія Української Православної Церкви»
Чередніченко Максим Сергійов
Штика Михайло П
Штика Михайло Петров
Штика Михайло Петрови
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
відповідач (боржник):
Національний заповідник "Києво-Печерська лавра"
Національний заповідник "Києво-Печерська Лавра"
НАЦІОНАЛЬНИЙ КИЄВО-ПЕЧЕРСЬКИЙ ІСТОРИКО-КУЛЬТУРНИЙ ЗАПОВІДНИК
Відповідач (Боржник):
Національний заповідник "Києво-Печерська Лавра"
заявник:
Андросенко Іван Михайлович
Білка Василь Олексійович
Бобко Іван Володимирович
Бурдига Вячеслав Федорович
Власенко Лідія Олександрівна
Волков Олег Олександрович
Глос Марія Леонідівна
Дубровін Вячеслав Петрович
Зайделя Валерій Миколайович
Кохановська Вікторія Святославівна
Кошовенко Володимир Миколайович
Литвинчук Петро Іванович
Лубенець Володимир Миколайович
Матлах Микола Степанович
Митрополит Вишгородський і Чорнобильський Павел (Лебідь Петро Дмитрович)
Печенко Ольга Сергіївна
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
Сем'янчук Василь Миколайович
Семенчук Кирило Олегович
Танцюра Максим Валерійович
Чеботарьов Павло Анатолійович
Штика Михайло Петрович
Янг Ольга Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Бурлака Федір Іванович
Карпенко Ярослав Володимирович
Ковальчук Василь Олексійович
Лебідь Петро Дмитович (Митрополит Павел)
Линенко Володимир Іванович
Луценко Ніфонт Володимирович
Новіцький Іван Павлович
Овчаренко Юрій Іванович
Романішин Іван Васильович
Романов Геннадій Леонідович
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
Семенко Костянтин Миколайович
Слива Володимир Петрович
Яремчук Олександр Григорович
Заявник апеляційної інстанції:
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
заявник касаційної інстанції:
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вітченко Микола Іванович
Кальпета Сергій Олександрович
Музичук Павло Павлович
Работа Федір Юрійович
Саєнко Ігор Володимирович
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
Семян Сергій Анатолійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Борщов Олександр Павлович
Войтенок Анатолій Федосович
Задорожній Сергій Олександрович
Лосяков Євген Віталійович
Сенічев Дмитро Юрійович
Чередніченко Максим Сергійович
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Семененко Костянтин Миколайович
позивач (заявник):
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
Позивач (Заявник):
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви
представник:
Ковальчук Ярослав Вадимович
Адвокат Коцюба Алла Євгеніївна
представник апелянта:
Адвокат Цвєтов Дмитро Анатолійович
представник заявника:
Бондаренко Діана Русланівна
Задніпряний Володимир Володимирович
Караговнік Антон Юрійович
Левченко Павло Іванович
Міліруд Євген Олександрович
Чекман Микита Петрович
представник позивача:
Адвокат Шульженко Денис Юрійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В