Ухвала від 12.03.2026 по справі 910/8942/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/8942/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" та ОСОБА_1 адвоката Семків Миколи Несторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2026

у справі №910/8942/25 (суддя Головіна К.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) акціонерне товариство "Банк Альянс",

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 350 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/8942/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/8942/25, призначено розгляд справи на 17.03.2026 о 10 год. 45 хв., витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8942/25.

19.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8942/25.

12.03.2026 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" та ОСОБА_1 адвоката Семків Миколи Несторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" та ОСОБА_1 адвоката Семків Миколи Несторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 6, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" та ОСОБА_1 адвоката Семків Миколи Несторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі №910/8942/25 в режимі відеоконференції відбудеться 17.03.2026 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" та ОСОБА_1 адвокат Семків Микола Несторович братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс" та Яцишина Віталія Васильовича адвоката Семків Миколу Несторовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Руденко

Попередній документ
134764239
Наступний документ
134764241
Інформація про рішення:
№ рішення: 134764240
№ справи: 910/8942/25
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: стягнення 1 350 000,00 грн
Розклад засідань:
11.09.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
16.10.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 13:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Яцишин Віталій Васильович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Рембудсервіс»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Рембудсервіс»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Рембудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Рембудсервіс»
представник заявника:
Мясков Олексій Євгенович
Семків Микола Нестрович
Цалованська-Луференко Яна Леонідівна
представник позивача:
СЕМКІВ МИКОЛА НЕСТОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю