Ухвала від 12.03.2026 по справі 911/971/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 911/971/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2025 (повний текст рішення підписано 07.11.2025)

у справі №911/971/25 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Томашівської сільської ради

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тендер +»(відповідач-2)

Фастівської районної державної адміністрації (відповідач-3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: Мальченко А.О., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2025 у справі №911/971/25, розгляд якої призначено на 23.03.2026 о 12 год. 50 хв.

У зв'язку з виходом судді Сибіги О.М. у відпустку з 16.03.2026 по 27.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/971/25 призначити на 13.04.2026 о 13 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді

А.О. Мальченко

О.М. Сибіга

Попередній документ
134764215
Наступний документ
134764217
Інформація про рішення:
№ рішення: 134764216
№ справи: 911/971/25
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2026)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною
Розклад засідань:
21.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
26.05.2025 10:40 Господарський суд Київської області
09.06.2025 09:40 Господарський суд Київської області
11.06.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 11:40 Господарський суд Київської області
02.07.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 12:00 Господарський суд Київської області
28.07.2025 12:20 Господарський суд Київської області
01.09.2025 12:00 Господарський суд Київської області
13.10.2025 12:20 Господарський суд Київської області
23.03.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 13:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
САВАНЧУК С О
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Василенко Катерина Петрівна
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНДЕР +»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНДЕР +»
Фастівська районна державна адміністарція Київської області
Фастівська районна державна адміністрація
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНДЕР +»
Фастівська окружна прокуратура Київської області
Фастівська районна державна адміністарція
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Фастівська окружна прокуратура Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
позивач (заявник):
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
Томашівська сільська рада
Фастівська окружна прокуратура
Фастівська окружна прокуратура Київської області
представник відповідача:
Спасібухов Нікіта Ілліч
представник заявника:
Барановська Леся Василівна
Адвокат Ільїна Дар'я Валеріївна
Мороз Сергій Валентинович
Недвига Наталія Олександрівна
Панчоха Олександр Степанович
прокурор:
Удовиченко Роман Анатолійович
співвідповідач:
Фастівська районна державна адміністарція Київської області
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
СИБІГА О М