Ухвала від 11.03.2026 по справі 927/988/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" березня 2026 р. Справа№ 927/988/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

Прокурор: Левицька Н.В.

від позивача 1-2: не з'явились;

від відповідача 1: Гутник В.П.

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 (повний текст рішення складено 23.12.2024)

у справі №927/988/24 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства розвитку громад та територій України

2) Північного офісу Державної аудиторської служби України

до 1) Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Сіверський Шляховик"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №927/988/24, розгляд якої призначено на 11.03.2026.

У судове засідання 11.03.2026 з'явились прокурор та представник відповідача 1.

Представники позивачів, відповідача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів не з'явився, заяви/клопотання про відкладення розгляду справи не надсилали.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №927/988/24 до 01.04.2026 о 12 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран

Попередній документ
134764172
Наступний документ
134764174
Інформація про рішення:
№ рішення: 134764173
№ справи: 927/988/24
Дата рішення: 11.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.03.2026)
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
20.11.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.12.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
19.03.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
СІТАЙЛО Л Г
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
3-я особа:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа позивача:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
ТОВ "Новгород-Сіверський "Шляховик"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський Шляховик»
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Керівник Корюківської окружної прокуратури
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Північний офіс Державної аудиторської служби України
позивач в особі:
Міністерство розвитку громад та територій України
Північний офіс Державної аудиторської служби
представник заявника:
Куделя Юлія Миколаївна
Селюх Юлія Михайлівна
представник скаржника:
Гутник Валерій Петрович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ШАПРАН В В
територій та інфраструктури україни, відповідач (боржник):
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації