про залишення апеляційної скарги без руху
12 березня 2026 року
м. Харків
справа № 629/7223/25
провадження № 22-ц/818/2181/26
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2025 року у складі судді Мицик С.А. по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 15.10.2025 , -
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області 16 грудня 2025 року повернуто заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
На вказане судове рішення, 29 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання копії апеляційної скарги.
09 березня 2026 року ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору. Проте інши вимоги ухвали не виконав.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
В порушення вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не додані копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2025 року - залишити без руху.
Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - О.Ю.Тичкова