Ухвала від 12.03.2026 по справі 466/890/25

Справа № 466/890/25

Провадження № 22-ц/4808/699/26

Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О. О.

Суддя-доповідач Пнівчук

УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О. В.,

суддів: Луганської В. М., Томин О. О.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на ухвалу Рогатинського районного суду від 29 січня 2026 року, у складі судді Гаврилюк О. О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Рогатинського районного суду від 29 січня 2026 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача на військовій службі в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов'язано відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про звільнення з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду справи.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Шаповалов А. М. засобами поштового зв'язку 04 березня 2026 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі вказує, що копія ухвали суду отримана представником апелянта 26 лютого 2026 року в електронному кабінеті системи «Електронний суд».

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у представника позивача ОСОБА_1 адвокат Шаповалов А. М. має наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС. Згідно картки руху документу, датою доставки повного тексту оскаржуваної ухвали суду від 20 січня 2026 року до електронного кабінету адвоката Шаповалова А. М. зазначено 26.02.2026 об 20:41 год.

Таким чином, представник позивача адвокат Шаповалов А. М. пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду з поважних причин, тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із пунктом 14 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Частиною другою статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на категорію справи вказану справу належить розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на ухвалу Рогатинського районного суду від 29 січня 2026 року.

Витребувати з Рогатинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості №466/890/25.

Зазначені матеріали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Розгляд справи відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ifa.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О. В. Пнівчук

Судді: В. М. Луганська

О. О. Томин

Попередній документ
134763899
Наступний документ
134763901
Інформація про рішення:
№ рішення: 134763900
№ справи: 466/890/25
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
03.04.2025 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
01.05.2025 12:20 Шевченківський районний суд м.Львова
05.06.2025 11:30 Шевченківський районний суд м.Львова
03.07.2025 09:30 Львівський апеляційний суд
24.07.2025 12:55 Шевченківський районний суд м.Львова
12.08.2025 12:50 Шевченківський районний суд м.Львова
26.08.2025 11:30 Шевченківський районний суд м.Львова
19.09.2025 09:45 Шевченківський районний суд м.Львова
11.12.2025 13:30 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
08.01.2026 13:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
29.01.2026 13:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
07.04.2026 00:00 Івано-Франківський апеляційний суд