Єдиний унікальний номер 725/2401/26
Номер провадження 1-кс/725/407/26
09.03.2026 року м. Чернівці
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваної: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №12025262020001205 від 05.04.2025 року, яке подане слідчим Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч. 3 ст. 135 КК України,-
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що що в період часу з листопада 2024 року по 04.04.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи зобов'язаною піклуватись про сина, завідомо знаючи, що він перебуває у небезпечному для життя стані, і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через хворобу, злісно не виконувала покладені на неї обов'язки, залишила його без допомоги, що призвело до смерті дитини.
Так, ОСОБА_4 , проживала зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Чернівці, дитиною з інвалідністю, достовірно знаючи про стан його здоров'я та вроджений діагноз «ДЦП (дитячий церебральний параліч). Спастичний тетрапарез в стадії неможливого пересування в фазі лежання з контролем голови, IV рівень рухового дефіциту за шкалою GMFCS», а також те, що останній внаслідок свого малолітнього віку та вродженого діагнозу позбавлений можливості самостійно пересуватись та комунікувати з іншими особами і потребував її значної допомоги із забезпечення адекватного харчування, режиму пиття, гігієнічного догляду, профілактики пролежнів, контролю симптомів та своєчасного надання медичної допомоги, упродовж часу з листопада 2024 року по 04.04.2025 будучи зобов'язаною, і маючи можливість, забезпечити належний догляд своєму сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухилялась від виконання обов'язківпо догляду за дитиною, визначених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, не піклувалась про його здоров'я, фізичний розвиток, не створила належних умов для розвитку дитини та обмежила його право на охорону здоров'я, залишала його одного без нагляду дорослих осіб, протягом тривалого періоду часу (до кількох місяців) систематично незадовільняла базові потреби дитини в їжі та питному режимі, що призвело до розвитку кахексії, залишала його тривало перебувати у вимушеному горизонтальному положенні без зміни пози, що призвело до гіпостазу (застою крові) у легенях з подальшим розвитком пневмонії, та не звернулась своєчасно за медичною допомогою.
Упродовж тривалого періоду часу ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що малолітній ОСОБА_8 , перебуває по місцю їх спільного проживання за адресою - АДРЕСА_1 , без надання необхідної медичної допомоги, значно схуд, нічого не їсть, постійно блює, має пролежні, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 не може самостійно забезпечити свої потреби та вжити заходів для самозбереження, продовжувала не виконувати свої батьківські обов'язки, не піклувалась про здоров'я сина, не надала і не забезпечила надання йому необхідної медичної допомоги, тим самим завідомо залишила його без допомоги у небезпечному для життя стані. І тільки 04.04.2025 близько 22:26 зателефонувала на спецлінію «103» та здійснила виклик медичної бригади, яка 04.04.2025 біля 23:55 за результатами огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставила останнього до КНП «Міська дитяча лікарня» за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська, 4 (діагноз при госпіталізації: «Преагональний стан, кома нез'ясованого генезу»), де о 08:25 05.04.2025 ОСОБА_8 помер. (Діагноз заключний основний: «Токсико-ексикоз важкого ступеня за гіпертонічним типом. Ускладенення: гостра серце-судинна недостатність; гостра ниркова недостатність; гостра дихальна недостатність; гіперсмолярна кома; Супутній: аспірація блювотними масами; Дитячий церебральний параліч: спастичний тетрапарез. Важка білково-енергетична недостатність. Кахексія»).
Згідно висновку експерта № 490 від 29.05.2025 смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала 05.04.2025 від легенево-серцевої недостатності, що виникла у результаті наявної при житті двобічної вірусної-гемарогічної пневмонії на фоні дитячого церебрального паралічу, спастичного тетрапарезу, кахексії.
Згідно висновку експерта № 001 від 19.02.2026 - «Зважаючи на причину смерті, визначену при проведенні первинної судово-медичної експертизи, а саме - двобічну вірусно-геморагічну пневмонію, як причину виникнення легенево-серцевої недостатності, комісія експертів вказує на прямий вплив зовнішніх чинників (неналежний догляд, погане харчування, тривале перебування у вимушеному горизонтальному положенні без зміни пози, що призводить до гіпостазу (застою крові) у легенях, що є сприятливим фоном для розвитку пневмонії) на виникнення вищевказаної патології та смерть дитини.
Приймаючи до уваги загальний стан та ступінь фізичного розвитку малолітнього ОСОБА_8 : на момент надходження на стаціонарне лікування 04.04.2025 за антропометричними даними (вага, зріст) не відповідав прийнятним віковим нормам, а з урахуванням стану, в якому він був доставлений в лікувальний заклад можна стверджувати, що дитина перебувала на момент госпіталізації у вкрай занедбаному стані.
Факт виникнення кахексії у малолітнього ОСОБА_8 можна пов'язати із недостатнім (за калорійністю та об'ємом) харчуванням.
На момент госпіталізації 04.04.2025 стан ОСОБА_8 вже був незворотним через розвиток поліорганної недостатності (ниркової, серцево-судинної та гіперосмолярної коми), що стало прямим результатом тривалої бездіяльності ОСОБА_4 , яка здійснювала догляд за свої малолітнім сином ОСОБА_8 ..
Крім цього,в період часу з листопада 2024 року по 04.04.2025 ОСОБА_4 , будучи матір'ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції), злісно не виконувала покладені на неї ст. 51 Конституції України та ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язки по догляду за дитиною, а саме - утримувати свою дитину до її повноліття, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що спричинило тяжкі наслідки.
Так, ОСОБА_4 , проживала зі своїм сином - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою - АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про стан його здоров'я та вроджений діагноз «ДЦП (дитячий церебральний параліч). Спастичний тетрапарез в стадії неможливого пересування в фазі лежання з контролем голови, IV рівень рухового дефіциту за шкалою GMFCS», а також те, що останній внаслідок свого віку та вродженого діагнозу позбавлений можливості самостійно пересуватись і комунікувати і потребував значної допомоги із забезпечення щоденних потреб і контролю стану здоров'я, упродовж часу з листопада 2024 року по 04.04.2025 злісно ухилялась від виконання обов'язківпо догляду за дитиною, визначених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, неодноразово, залишаючи свого малолітнього сина одного без нагляду дорослих осіб та належного харчування, не піклувалась здоров'ям сина.
Упродовж 01 - 04 квітня 2025 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що малолітній ОСОБА_8 , перебуває по місцю їх спільного проживання за адресою - АДРЕСА_1 , без надання необхідної медичної допомоги, нічого не їсть, постійно блює, має пролежні, продовжувала не виконувати свої батьківські обов'язки, не піклувалась про здоров'я сина, не надала та не забезпечила надання йому необхідної медичної допомоги.
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 біля 23:55 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був госпіталізований до КНП «Міська дитяча лікарня» - за адресою - м.Чернівці, вул. Буковинська, 4, діагноз при госпіталізації: «Преагональний стан, кома нез'ясованого генезу», де о 08:25 05.04.2025 ОСОБА_8 помер. Діагноз заключний основний: «Токсико-ексикоз важкого ступеня за гіпертонічним типом. Ускладенення: гостра серце-судинна недостатність; гостра ниркова недостатність; гостра дихальна недостатність. Гіперсмолярна кома. Супутній: аспірація блювотними масами. Дитячий церебральний параліч: спастичний тетрапарез. Важка білково-енергетична недостатність. Кахексія».
Згідно висновку експерта № 490 від 29.05.2025 смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала 05.04.2025 від легенево-серцевої недостатності, що виникла у результаті наявної при житті двобічної вірусної-гемарогічної пневмонії на фоні дитячого церебрального паралічу, спастичного тетрапарезу, кахексії.
Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20.11.1959, дитині повинно належати право на здорове зростання і розвиток, належне харчування, житло; дитина повинна рости під відповідальністю своїх батьків та бути захищеною від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 27.02.1991, кожна дитина має невід'ємне право на життя, а згідно зі ст. 18 батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Нормами національного законодавства, а саме ст. 51 Конституції України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, поважати гідність, готувати її до самостійного життя та праці, утримувати дитину до досягнення повноліття, а також несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
ОСОБА_4 , будучи матір'ю, ігноруючи вищенаведені норми міжнародного та національного законодавства, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками, посягаючи на основні принципи моральності у сфері виховання дітей, злісно не виконувала батьківські обов'язки по догляду за малолітнім сином ОСОБА_8 , що спричинило тяжкі наслідки у виді його смерті.
05.03.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав.
В судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечували щодо поданого клопотання.
Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрювана отримала о 10 год. 00 хв. 09.03.2026 року.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України складено та вручено підозрюваній 05.03.2026 року.
Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, в тому числі, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 8-ми років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; Незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені; Іншим чином перешкодити кримінальному провадженню; Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.
Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов'язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- Прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;
- Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- Цілодобово не залишати місце фактичного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду за виключенням необхідності перебувати в укритті під час повітряної тривоги;
- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали по 15 год. 40 хв. 05 травня 2026 року.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановлення її на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно прибути до свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Чернівецького
районного суду міста Чернівців ОСОБА_1