Справа № 727/15708/25
11.03.2026 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області, в особі головуючої судді Шевчук Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м Чернівці від 12 січня 2026 року позовну заяву «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.02.2026 року вказана позовна заява прийнята до судового розгляду, оскільки відповідно до вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються та справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (стаття 27 ЦПК України).
Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
За загальним правилом територіальної підсудності суд є наближеним до місця знаходження відповідача, тобто тієї сторони у спорі, яка презюмується неправою. Правило підсудності за місцем знаходження відповідача стосовно доступності правосуддя є зручним саме для нього, а не для особи, яка звертається до суду за захистом.
Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.
Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.
Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України та реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.
Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.
Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території.
Згідно Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.
В ході підготовки даної справи до судового розгляду встановлено наступне.
До Шевченківського районного суду міста Чернівці позивачем «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із зазначенням її адреси: АДРЕСА_1
На виконання вимог суду 09 січня 2026 року з органу Державної міграційної служби надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідачки, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 січня 2026 року направлено справу до Заставнівського районного суду Чернівецької області для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.02.2026 року відкрито провадження справі за правилами спрощеного провадження та призначено справу до розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не є відповідачем по вказаній справі.
Належним відповідачем є зазначена в позові особа, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з прохальної частини позову, в якій зазначено дату народження відповідачки (а.с.8).
Крім того, до суду звернулася донька ОСОБА_1 , 1935 року народження - ОСОБА_2 , яка надала суду копію свідоцтва про смерть матері ( ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою достовірного встановлення даних про особу, яка є відповідачем по даній справі та місця її реєстрації, судом здійснено запит до органів ДМС щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані та РНОКПП якої наявні в матеріалах справи).
З отриманої відповіді № 1520/26-Вх від 09.03.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Отже судом встановлені обставини, що свідчать про помилкове направлення Шевченківським районним судом м.Чернівців справи за підсудністю, оскільки відповідачка ОСОБА_5 проживає за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Чернівців.
Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов'язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).
За вказаних обставин, суд вважає, що справа № 727/15708/25 підлягає поверненню до Шевченківського районного суду м.Чернівців, як помилково направлена.
Повернення справи, як помилково направленої, не може вважатися спором про підсудність.
Керуючись ст. 31, 32, 378, ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Шевченківського районного суду м.Чернівців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Руслана Шевчук