Справа № 715/3603/23
Провадження № 1-кп/715/16/26
12.03.2026 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12023262020001575 клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12023262020001575 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Так, ОСОБА_4 , будучи військовозобов'язаним отримав направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визнання ступеню придатності по призову за мобілізацією.
13.35.2023 року ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, результатом якої його визнано придатним для проходження військової служби. Після чого, 14.03.2023 року ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовозобов'язаний ОСОБА_4 отримав повістку про явку на 15.03.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відправлення до в/ч № НОМЕР_1 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією. Однак, ОСОБА_4 без поважних причин 15.03.2023 року не з'явився.
07.11.2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому ОСОБА_4 було повторно вручено повістку про явку на 07.11.2023 року о 17:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відправлення у в/ч № НОМЕР_2 для проходження військової служби за мобілізацією та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією. Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій не прибув у вказаний час до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відправлення у в/ч № НОМЕР_3 та не повідомив про причини не прибуття.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із тим, що на даний час він звільнений з військової служби та виключений з військового обліку за непридатністю.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.
Згідно зі ч.1 ст. 285КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).
Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об'єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.
Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України це право, а не обов'язок суду. А застосування ст.48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.
Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об'єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, а саме за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, що класифікується як нетяжкий злочин.
Під час розгляду справи судом провадження у справі у справі було зупинено у зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією 27.05.2024 р. до в/ч НОМЕР_4 та проходив військову службу.
За наказом командира військової частини НОМЕР_5 № 166від 12.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з військовї служби у запас.
Відповідно до інформації отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про хворобу та гарнізонної ВЛК «Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону» від 07.05.2025 року №2025-0509-1704-4589-0 визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку та з цієї дати виключений і з військового обліку військовозобов'язаних.
Відтак, з огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався і позитивно характеризується, його поскримінальної поведінки, зокрема, що він був призваний на військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та на момент розгляду справи, змінилася обстановка, так як ОСОБА_4 після вчинення інкримінованого йому діяння проходив військову службу, за станом здоров'я на даний час звільненій з військової служби та виключений з військового обліку та не є військовозобов'язаним, а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.
Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.
Згідно вимог ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що наявні усі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.96-1, 100, 314, 284, 286, 395 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 12023262020001575 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.
Суддя: