Справа № 643/4060/26
Провадження № 2-н/643/927/26
про відмову у видачі судового наказу
09.03.2026
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату електричної енергії,
ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за оплату електричної енергії в сумі 3723,28 грн за період з 01.07.2025 по 01.11.2025.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Всупереч зазначеній нормі заявником до заяви додано розрахунок заборгованості на суму 5706,16 грн. Разом з тим, заявлено до стягнення заборгованість в сумі 3723,28 грн, тим самим заявником не підтверджена належним розрахуноком заявлена до стягнення заборгованість.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Одночасно суд роз'яснює, що у відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.165 Цивільного процесуального кодексу України,
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату електричної енергії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя О.М.Тимош