Справа № 629/7373/25
Провадження № 2/629/138/26
10.03.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 162022,89 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 124878,54 грн., заборгованості по відсоткам - 37144,35 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідач не виконував в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.
Ухвалою від 21.10.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Шкапенко О.В. у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити провадження у справі, за відсутності предмета спору, у зв'язку із погашенням відповідачем поточної заборгованості за вказаним кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Судом встановлено та не заперечується самим представником позивача, що спір між сторонами врегульовано, заборгованість станом на 10.03.2026 відсутня.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись ст.141-142,255,256,258,260 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача Шкапенко О.В. про закриття провадження у даній справі, задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО