Провадження № 2-п/639/21/26 Справа № 646/7342/25
12 березня 2026 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 року по справі № 646/7342/25
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (адреса місцезнаходження: б. Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (адреса місцезнаходження: б. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором № 466410-КС-010 про надання кредиту від 11.02.2024 року у розмірі 29 021 (двадцять дев'ять тисяч двадцять одна) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
10 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про перегляд зазначеного заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 року по справі № 646/7342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року була залишена без руху в зв'язку з недотриманням вимог ст. 285 ЦПК України.
Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду від 16.02.2026 року отримано особисто заявником 17.02.2026 року.
Заяву подано до суду 10.02.2026 року, однак заявник рухом справи не цікавиться, ухвалу суду від 16.02.2026 року не виконує.
Таку поведінку або бездіяльність заявника необхідно розцінювати як зловживання правом на доступ до суду, яке гарантується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Враховуючи, що вимоги ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 16.02.2026 року заявником до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 року по справі № 646/7342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню заявнику.
Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.
Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 року по справі № 646/7342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко