Справа № 466/10188/25
Провадження № 3/466/502/26
12 березня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жовтої Анни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №466/10188/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Жовта А.С. через систему «Електронний суд» подала клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.
Заява обґрунтована тим, що у зв'язку із значною віддаленістю від місця розгляду вказаної справи, вона не має можливості брати особисту участь в судовому процесі, тому просить судові засідання проводити за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Відповідно до ч. 1,ч.4 ст. 336 цього Кодексу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання по вказаній адміністративній справі у режимі відеоконференції.
Керуючись ч.7 ст.11З «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя , -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жовтої Анни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 13 березня 2026 року о 14 год 30 хв., у справі № 466/10188/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та всі подальші засідання по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Жовтої Анни Сергіївни, яка зареєстрована за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали направити представнику заявнику для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Свірідова