Справа № 455/26/26
Провадження № 2/455/247/2026
Іменем України
12 березня 2026 року м.Старий Самбір
головуючого судді Клімченка М.І.,
з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.01.2026 представник позивачки адвокат Бущак Р.Є., в інтересах позивачки ОСОБА_1 ,звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 02.03.2002 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у с. Головецько Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №3. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник позивачки зазначає, що з січня 2022 року позивачка не проживає спільним подружнім життям з відповідачем, хоча формально існує шлюб. За період спільного подружнього життя ОСОБА_2 матеріально не забезпечував сім'ю, зловживає алкогольними напоями, обзивав нецензурними словами. Внаслідок скрутного матеріального становища ОСОБА_1 вимушена була виїхати за межі України, щоб заробити кошти для проживання сім'ї. Від того часу позивачка втратила інтерес до чоловіка, оскільки сторони не проживають разом протягом тривалого часу, вони стали чужими людьми. ОСОБА_2 виїхав за межі України в Республіку Польща, де і проживає. Через такі дії відповідача позивачка остаточно втратила почуття любові та поваги до нього і тому вирішила звернутись у судовому порядку з позовом про розірвання шлюбу, просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя, оскільки наміру зберегти шлюб у неї немає. З огляду на наведене, представник позивачки адвокат Бущак Р.Є. просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , стягнути судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.
Ухвалою судді від 12.01.2026 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бущак Р.Є. в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від адвоката до суду надійшло клопотання, в якому останній просить провести судовий розгляд цивільної справи у відсутності позивачки та її представника, оскільки позивачка не матиме можливості з'явитись до суду у зв'язку з виїздом за межі України, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Заходів щодо примирення подружжя просили не вживати, оскільки ОСОБА_1 остаточно вирішила звернутись в судовому порядку про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази, надані представником позивачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 02 березня 2002 року у с. Головецько Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Старий Самбір р/в РАГС у Львівській області 24 квітня 2002 року (а.с.6).
За час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.10.2002, серії НОМЕР_3 , виданого 17.04.2006, серії НОМЕР_4 , виданого повторно 04.10.2022 відповідно (а.с.7, 8, 9).
Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, з січня 2022 року не проживають як сім'я, не ведуть спільного господарства, не виконують сімейні обов'язки, фактично шлюбні стосунки розірвані.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, просила не вживати заходів щодо примирення подружжя.
Відповідач у судове засідання не з'явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав.
Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним.
Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.
Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано 02 березня 2002 року у с. Головецько Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №3.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості щодо учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: с. Головецько Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82094, РНОКПП: НОМЕР_5 .
Повний текст судового рішення складено 12.03.2026.
Суддя М.І. Клімченко