Ухвала від 12.03.2026 по справі 464/1539/26

Справа №464/1539/26

пр № 2/464/1731/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

12 березня 2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліцею №93 Львівської міської ради, ОСОБА_2 , Департаменту освіти та культури Львівської міської ради, з участю третіх осіб Міністерства освіти та науки України, Солонківської сільської ради, освітнього омбудсмена ЛЕЩИК Н., Департаменту освіти та науки Львівської обласної військової адміністрації про визнання протиправним наказу та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Ліцею №93 Львівської міської ради, ОСОБА_4 , Департаменту освіти та культури Львівської міської ради, з участю третіх осіб Міністерства освіти та науки України, Солонківської сільської ради, освітнього омбудсмена ОСОБА_5 , Департаменту освіти та науки Львівської обласної військової адміністрації про визнання протиправним наказу та зобов'язання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності за вибором позивача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею №93 Львівської міської ради, ОСОБА_2 , Департаменту освіти та культури Львівської міської ради, з участю третіх осіб Міністерства освіти та науки України, Солонківської сільської ради, освітнього омбудсмена ОСОБА_6 , Департаменту освіти та науки Львівської обласної військової адміністрації про визнання протиправним наказу та зобов'язання до вчинення дій в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 березня 2026 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського,2, 5 поверх, 505 кабінет).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК

Попередній документ
134760561
Наступний документ
134760563
Інформація про рішення:
№ рішення: 134760562
№ справи: 464/1539/26
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.05.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про зобов'язання поновлення на навчанні
Розклад засідань:
30.03.2026 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
21.04.2026 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
06.05.2026 09:45 Сихівський районний суд м.Львова
28.05.2026 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛЬОК ОКСАНА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕСПАЛЬОК ОКСАНА АНДРІЇВНА
відповідач:
ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ ТА КУЛЬТУРИ ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Ліцей №93 Львівської міської ради
Мацевко Оксана Ігорівна
позивач:
Мацевко Богдан Володимирович
представник відповідача:
Баюш Лілія Володимирівна
Крамар І.І.
представник позивача:
Блонський Михайло Андрійович
третя особа:
Департамент освіти і науки Львівської обласної військової адміністрації
Департамент освіти і науки Львівської обласної державної адміністра
Міністерство освіти і науки України
Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради
Освітній омбудсмен Надія Лещик
Служба у справах дітей Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області.
Солонківська сільська рада