Справа № 449/137/26
"12" березня 2026 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді Борняка Р.О.,
при секретарі: Вовк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Перемишлянської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
Заявник просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 в Запорізькій області село Омельник. Після смерті чоловіка позивач є єдиною особою, яка має право да виплати, які під час воєнного стану мають право сім'ї військовослужбовців України а також право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. В грудні 2025 року позивач звернулась з заявою та пакетом документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення належних виплат, зокрема одноразової грошової допомоги, однак розгляд заяви призупинено, оскільки виникли сумнів з приводу родинних відносин її чоловіка та його батьків, а саме у витязі актового запису про народження прізвище його та батьків зазначено - ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть чоловіка - ОСОБА_3 , в свідоцтвах про смерть батьків - ОСОБА_3 .
Заявник в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Перемишлянської міської ради в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).
Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2025 р., стверджено що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, від 28.11.2025 року, в якому зазначено запис «мати» - ОСОБА_4 , «батько» - ОСОБА_5 , дитина - ОСОБА_2 .
Довідкою виконавчого комітету Перемищлянської міської ради від 30.01.2026 року № 23-14/1, встановлено, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .І1 проживали разом із сином ОСОБА_2 в с.Чуперносів Львівського району Львівської області;
Письмовими свідчення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, суд вважає що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -
Заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ро) є сином ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. с. Чуперносів Львівського району Львівської області.
Заінтересована особа: Перемишлянська міська рада, Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ - 26485176, місце знаходження: вул. Привокзальна, 3, м. Перемишляни Львівського району Львівської області.
Суддя Р. О. Борняк