Справа №337/4190/15-ц
Номер провадження 6/337/49/2026
12 березня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатик Г.В.,
за участю секретаря Сьомченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа,
02.03.2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернувся до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі №337/4190/15-ц за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа №337/4190/15-ц.
Крім того, у вказаній заяві ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просив витребувати у Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №52138068 виконавчий лист по справі №337/4190/15-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №52138068 виконавчий лист по справі №337/4190/15-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).
Керуючись ст. 84, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,
Витребувати у Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69096, м. Запоріжжя, вул. В.Сергієнка, буд. 48-а), інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №52138068 виконавчий лист по справі №337/4190/15-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).
Вказані документи надати до судового засідання, яке призначено на 11-00 годину 17 квітня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Гнатик