Справа №333/9404/25
Провадження №3/333/80/26
10 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України,
Водій ОСОБА_1 19.09.2025 року о 17 год. 55 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Європейська, 11 керував транспортним засобом «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродня блідість обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
У судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, його інтереси представляв за дорученням адвокат Цмокаленко О.С., яка з протоколом не погодилась, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відеозапис фіксує його спілкування з поліцейськими, коли автомобіль вже стояв. Крім того, вважає, що поліцейські умисно переслідували автомобіль, оскільки вже неодноразово складали протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:
-Протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №458886 від 19.09.2025 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем у вказаний день та час з ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння. цей протокол складений в присутності водія ОСОБА_1 , оголошений йому, від підпису та отримання протоколу останній відмовився;
-Направленням на огляду водія від 19.09.2025 р., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, огляд не проводився у зв'язку з відмовою;
-Відеозаписом з нагрудних камер поліцейських патрульної поліції та автомобільного реєстратора патрульної поліції. З оглянутого відеозапису відео реєстратора автомобіля патрульної поліції судом встановлено, що зафіксований рух автомобіля «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , час та дата відео зазначені «19.09.2025 17-55 год.», автомобіль рухається по вулиці Європейській та зупиняється поряд з будівлею Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Далі відеозапис з відео реєстратора зупиняється та починається відеозапис з нагрудних камер поліцейських дата та час вказані «19.09.2025 17-54», вбачається, що поліцейські патрульної поліції зупинились поряд з будівлею Комунарського районного суду м. Запоріжжя біля автомобіля «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 поряд з яким перебуває ОСОБА_1 . На вимогу поліцейського надати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль, ОСОБА_1 документи не надає. Під час спілкування поліцейські патрульної поліції зазначають, що вбачають у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп'яніння, повідомляють про виражене тремтіння пальців рук, неприродню блідість та поведінку, що не відповідає обстановці. Також поліцейській пропонує пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я та роз'яснює обов'язок водія пройти огляд на стан сп'яніння на вимогу поліцейського. Оскільки ОСОБА_1 не надав посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліцейський складає у відношенні нього адміністративний матеріал за ст. 126 КУпАП. Після чого знову пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 зазначає, що огляд буде проходити в присутності свого адвоката, але не знає час, коли прибуде адвокат. Поліцейські поясняють, що буде складатися протокол про адміністративне правопорушення за відмову проходити огляд на стан сп'яніння, роз'яснюють права згідно ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 власноруч пише пояснення, які долучені до протоколу. Після чого поліцейський складає протокол за ст. 130 КУпАП у відношення ОСОБА_1 та оголошує його.
За приписами ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів, огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП проведено у відповідності до КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09.11.2015 року, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
(Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
(Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська