Справа № 677/2260/25
Провадження № 2/677/406/26
12.03.2026 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області:
у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,
за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
учасники провадження (сторони):
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача адвокат Сидорук Д.В.,
представник відповідача адвокат Гіппіус О.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Красилівська багатопрофільна лікарня» про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю та визнання недійсним заповіту, -
У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сидорук Д.В. подав до суду клопотання про витребування у КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» реєстр для реєстрації заповітів і довіреностей за 2025 рік, а також історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період її лікування у зазначеному медичному закладі з 01.01.2024 року по 14.06.2025 року. Від витребування зазначених в заяві від 04.02.2026 року п. 2, 3 документів відмовився, оскільки спадкову справу вже витребувано раніше судом. Самостійно отримати вказані вони не мають можливості.
Позивач підтримала свого представника, просила суд задовольнити подане клопотання.
Представник відповідача - адвокат Гіппіус О.Б. у судовому засіданні зазначив про те, що розуміє з якою ціллю заявлено відповідні клопотання, тому заперечень щодо їх задоволення не має.
Суд заслухавши учасників провадження, дослідивши подане клопотання приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання адвоката Сидорука Д.В. про витребування доказів підлягає задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені стороною позивача докази.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» реєстр для реєстрації заповітів і довіреностей за 2025 рік, а також історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період її лікування у зазначеному медичному закладі з 01.01.2024 року по 14.06.2025 року.
Встановити строк для витребовуваних доказів до 10.04.2026 року.
Роз'яснити керівнику КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня», що якщо він(вона) не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона(він) зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити керівнику КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 22.04.2026 року.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити керівнику КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Шовкун