Справа № 676/407/26
Номер провадження 3/676/324/26
09 березня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , захисника - адвоката Гав'юка Д.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 12 січня 2026 року о 20 год. 30 хв. в м. Кам'янець-Подільський по пр.Грушевського, 36 Хмельницької області, повторно протягом року, керував транспортним засобом «Ford Escape» НОМЕР_2 , в якому не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив п.31.4.3 г Правил дорожнього руху, тобто, вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив, що рухаючись в м.Кам'янець-Подільському по проспекту Грушевського, вулиця добре освітлювалась, тому він не помітив, що в транспортному засобі не працювала ліва фара в режимі ближнього світла. Його зупинили працівники поліції і звинуватили в повторному керуванні транспортним засобом із технічними несправностями. Вважає, що через погодні умови та стан доріг лампочка могла вийти з ладу під час руху. За аналогічне правопорушення він притягувався до відповідальності у лютому 2025 року, ще тоді усунув несправності, замінив лампочки у двох фарах про що має відповідні докази. У зв'язку з викладеним просив справу закрити за малозначністю та не позбавляли права керування транспортними засобами.
Заслухавши особу, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість водія ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №565151 від 12 січня 2026 року, відеозаписом, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в якому не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби та постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4048727 від 10.02.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.
Згідно п. 31.4.3 г Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів, у якого не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється - правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу з мінімальним терміном позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Клопотання захисника та ОСОБА_1 про призначення стягнення у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами не ґрунтуються на вимогах санкції ч.4 ст. 121 КУпАП, у якій це стягнення є обов'язковим у разі призначення штрафу.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 4 ст. 121, 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., що відповідає 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами:
отримувач - ГУК у Хмел.обл./Хмельн. обл./21081300
код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775
банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.)
номер рахунку (ІВАN) - UA748999980313060149000022001
код класифікації доходів бюджету - 21081300
Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:
отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783
банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
рахунок UA908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області Драч І.В.