Справа № 676/1726/26
Провадження № 1-кс/676/399/26
09 березня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 12026242000000309 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , кольору - білого, VIN-код НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , позбавивши права власника даного майна та інших осіб на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2026 року близько 11 год. 00 хв. по вул. першого травня в м. Дунаївці Кам'янець-Подільського району, працівниками БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до постановив Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.02.2025 року, справа № 674/99/25, позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років.
04.03.2026 року СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області було розпочато кримінальне провадження № 12026242000000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
04.03.2026 в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв. в присутності двох понятих проведено огляд місця події, а саме оглянуто автостоянку на території Дунаєвецької районної лікарні, по вул. Соборна, 1 м. Дунаївці, в ході якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , кольору - білого, VIN-код НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, який після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області (вул. Голосківське шосе, м. Кам'янець-Подільський).
Згідно з поясненням, ОСОБА_4 , останній їхав до Дунаєвецької районної лікарні на автомобілі марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , кольору - білого, який належить його брату ОСОБА_3 , оскільки виникла необхідність у терміновому відвідуванні лікаря. Так, 04.03.2026 близько 11 год., даний автомобіль було зупинено працівниками УПП за розбиту фару та в ході спілкування було встановлено, що останнього було позбавлено права керування строком на 5 років. В результаті, працівники поліції склали відносно ОСОБА_4 адміністративний протокол за ст. 126 КУпАП, після чого викликали слідчо-оперативну групу.
Згідно з показами свідка, ОСОБА_5 , остання повідомила, що перебуває на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району. 04.03.2026 близько 11 год., у ході патрулювання м. Дунаївці, по вулиці Першого травня, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . У ході перевірки вказаного громадянина по базі ІПНП, було встановлено, що останній, відповідно до постанови Дунаєвецького районного суду від 17 лютого 2025 року, справа № 674/99/25, позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 5 років. У ході спілкування з ОСОБА_4 стану алкогольного сп'яніння не зафіксовано та відносного останнього винесено постанову за ст. 126 КУпАП та викликано слідчо-оперативну групу для подальшого складання матеріалів.
Згідно з показами свідка, ОСОБА_6 повідомив, що перебуває на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, повідомив ідентичні обставини, що зазначені вище у допиті ОСОБА_5 .
Власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , кольору - білого, VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий та власник (фактичний володілець) майна не з'явилися, від слідчого надійшла заява про слухання клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 12026242000000309 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному кримінальному провадженні слідчий в своєму клопотанні не довів, що вилучене майно може бути використано як доказ факту чи обставин вчиненого правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочинів, тощо (не зазначив в чому саме полягає необхідність накладення арешту на вищезазначене майно).
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що про розгляд даного клопотання не повідомлений власник транспортного засобу - ОСОБА_3 , що негативним чином буде впливати на обмеження його права власності на вищезазначене майно.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження обмеження прав ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на його майно є передчасним та суттєвим втручанням в її права як власника майна, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 12026242000000309 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.
Слідчий суддя