11.03.2026 Справа №607/14317/25 Провадження №2-во/607/22/26
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження заяву Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про виправлення описки у рішенні суду ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у задоволенні позову, відмовлено у повному обсязі.
АТ «Тернопільобленерго» 05.03.2026 звернулося із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 18 лютого 2026 року, а саме у абзаці першому мотивувальної частини розділу «1.Фактичні обставини, встановлені судом», вказано дату прийняття на роботу ОСОБА_1 «11.01.2024», замість «11.10.2024».
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд ухвалює вирішити питання про виправлення описки, без повідолення учасників справи.
Як вбачається із, наявної при матеріалах справи, копії наказу (розпорядження) керівника АТ «Тернопільобленерго» №117-к від 10.10.2024, ОСОБА_1 прийнято на роботу з 11.10.2024 у структурний підрозділ зазначеного акціонерного товариства «Центр обслуговування клієнтів» із строком випробування один місяць, тривалістю робочого тижня 40 годин.
Таким чином, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у абзаці першому мотивувальної частини розділу «1.Фактичні обставини, встановлені судом» рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2026 слід виправити описку, вказавшидату прийняття на роботу ОСОБА_1 «11.10.2024».
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про виправлення описки, задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року, у справі №607/14317/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
Абзац перший мотивувальної частини розділу «1.Фактичні обставини, встановлені судом» рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року, викласти в наступній редакції: «Як вбачається із копії наказу (розпорядження) керівника АТ «Тернопільобленерго» №117-к від 10.10.2024, ОСОБА_1 прийнято на роботу з 11.10.2024 у структурний підрозділ зазначеного акціонерного товариства «Центр обслуговування клієнтів» із строком випробування один місяць, тривалістю робочого тижня 40 годин.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. В. Ромазан