Постанова від 09.03.2026 по справі 454/884/26

454/884/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.02.2026р. близько 02:00 год. перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричав, висловлювався нецензурною лайкою та шарпав її за волосся, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному та фізичному здоров'ю.

Крім цього, ОСОБА_1 , 21.02.2026р. близько 02:00 год. перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кричав, висловлювався нецензурною лайкою та шарпав його за волосся, внаслідок чого була завдана шкода його психологічному та фізичному здоров'ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину визнає

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина його у даних правопорушеннях стверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №213771 від 26.02.2026 року та серії ВБА №213772 від 26.02.2026 року;

-рапортами поліцейського Шептицього РВП ГУНП у Львівській області;

-рапортом інспектора СЮП ВП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс

Попередній документ
134758357
Наступний документ
134758359
Інформація про рішення:
№ рішення: 134758358
№ справи: 454/884/26
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРУС ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
СТРУС ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ільків Роман Ігорович