Справа № 452/4393/25
Провадження № 2/452/80/2026
Іменем України
03 березня 2026 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,
при секретарі судового засідання Кухар О.П.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки адвоката Михалойка Б.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про зняття арешту з майна,
ОСОБА_1 20 листопада 2025 року звернулася до Самбірського міськрайоного суду Львівської області з позовом до Самбірської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2025 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.
ОСОБА_1 05 грудня 2025 року подала до суду заяву в порядку ст. 49 ЦПК України про виправлення недоліків, в якій просила встановлення факт належності ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок та припинити обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно арешт на майно ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, відкрито провадження у цивільній справі та призначено у справі підготовче засідання.
ОСОБА_1 13 лютого 2026 року подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , оскільки вона є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 .
Крім того, разом із клопотання подала до суду уточнену позовну заяву, а саме позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок та припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження.
Залучення Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області обгрунтовує тими обставинами, що цією конторою булла заведена спадкова справа №59/2025 до майна ОСОБА_2 .
У підготовче засідання з'явилися позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Михалойко Б.І.
Відповідач - Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника.
Перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов'язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у цій справі співвідповідача (ч. 1). Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що необхідно залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про зняття арешту з майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За правилами ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи суть позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати з Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
У зв'язку із залучення до участі справи співвідповідача та третьої особи розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача в даній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 .
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області.
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок та припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження на 07 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Надіслати відповідачці та третій особі разом із копією ухвали копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачці право подати у строк до 07 квітня 2026 року:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити третій особі право подати у строк до 07 квітня 2026 року письмові пояснення щодо даного позову.
У разі ненадання відповідачкою відзиву та третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати з Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя