Справа № 452/495/26
Провадження № 1-кп/452/262/2026
Іменем України
10 березня 2026 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12026142290000016 від 11 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Милинів Самбірського району Львівської області, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Городоцького районного суду Львівської області від 05.07.2019 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, який зміненого ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.07.2021 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 роки 2 місці позбавлення волі, 28.07.2022 року звільненої з ДУ Збаразької виправної колонії № 63 на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.07.2022 року за ст. 107 КК України умовно достроково на 1 рік 3 місці 3 дні, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 13 лютого 2026 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142290000016 від 11 лютого 2026 року.
Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року по справі призначено підготовче судове засідання на 10 березня 2026 року.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у зв'язку з відмовою від обвинувачення. Клопотання просила задовольнити, оскільки його заявлено добровільно, без жодного стороннього впливу. ОСОБА_5 перед нею вибачилася, вона її пробачила, жодних претензій до неї не має, а тому відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Зазначила, що наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_5 просила заяву потерпілої задовольнити, підтвердила що дійсно просила у неї пробачення.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку щодо можливості задоволення клопотання потерпілої, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпіла відмовилася від подальшого обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що 04 лютого 2026 року, близько 18 год., перебуваючи в салоні автомобіля неподалік заправки «Укрнафта», що за адресою: м Рудки, вул. Чорновола, 36А, Самбірського району Львівської області на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар кулаком руки в ділянку грудної клітки ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила потерпілій синець на передній поверхні грудної клітки зліва над молочною залозою по білягрудинній лінії, який згідно висновку судово - медичного експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У силу засади диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення. Оскільки приводом до початку кримінального переслідування у такому провадженні є порушення приватного права, що належить конкретній особі, ця особа повинна мати можливість вибору форми його правового захисту, у тому числі й право впливати на рух кримінального провадження (Постанова ВС від 7 липня 2021 року у справі № 487/1817/18).
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі (Постанова ВС від 03 червня 2020 року у справі №712/1710/19).
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченої вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (Постанова ВП ВС від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17).
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно ст. 100 КПК України.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченої не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 11 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12026142290000016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст цієї ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 12 березня 2026 року о 09:00 год.
Суддя