Справа № 643/4625/26
Провадження № 1-кс/643/2115/26
12.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025221170003419 від 10.12.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) знаходиться кримінальне провадження № 12025221170003419 від 10.12.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
З представлених суду матеріалів вбачається, що 10.12.2025 приблизно о 03:50 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа під час раптово виниклого конфлікту спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім'яної ділянки голови та скроневої області зліва.
В ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 10.12.2025 о 07:42 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно консультативного висновку № 27712 ОСОБА_4 отримав діагноз: ЗЧМТ. Забій головного мозку. крайовий перелом зовнішньої пластинки лівої тім'яної кістки. Поверхневі забійні рани лобної, лівої тім'яної ділянки. Алкогольне сп'яніння помірного ступеню (2.64 пром.), тому у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стаціонарна медична картка перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншим шляхом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень неможливо, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до стаціонарної медичної карти ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та всіх інструментальних методів дослідження (зокрема рентгенографії, комп'ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії), що проводилися ОСОБА_4 , з можливістю вилучення копій вказаних записів на окремому носії інформації для лазерних систем зчитування.
Вказана документація в подальшому буде використана в якості доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідає відповідним положенням ст.ст. 98, 99 КПК України.
У іншій спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначеної документації неможливо об'єктивно та всебічно провести досудове розслідування, підтвердити або спростувати факти вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв'язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу стаціонарної медичної карти на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всіх інструментальних методів дослідження (зокрема рентгенографії, комп'ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії), що проводилися ОСОБА_4 , з можливістю вилучення копій вказаних записів на окремому носії інформації для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали до 12.05.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1