Справа № 643/4528/26
Провадження № 1-кс/643/2075/26
11.03.2026
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170020021263 від 13.12.2025, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у якому про підозру повідомлено:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Костянтинівка, Донецької області, військовослужбовцю, маючому вищу освіту, одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який на теперішній час утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170020021263 від 13.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між ОСОБА_6 та підозрюваним на грунті особистих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, який перейшов у бійку, у ході чого ОСОБА_4 здійснив не менше десяти пострілів із належної останньому вогнепальної зброї у зону обличчя ОСОБА_6 , у результаті чого останнього було доставлено до стабілізаційного пункту. Після проведення первинних заходів, ОСОБА_6 направлено до військового шпиталю м. Харків для надання медичної допомоги.
У вказаному кримінальному провадженні 13.12.2025 підозрюваного затримано у порядку ст.208 КПК України.
Після чого, 14.12.2025 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова 15.12.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 10.02.2026 включно, без визначення розміру застави.
Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 06.02.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 13.03.2026.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 09.02.2026 ОСОБА_4 продовжено строк обраного запобіжного заходу у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 13.03.2026 включно, без визначення розміру застави.
Виконати усі процесуальні та слідчі (розшукові) дії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження не вдалось раніше у зв'язку із особливою складністю даного провадження, що полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій зокрема: отримати зразки крові ОСОБА_4 , які останній здав у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» та на їх підставі призначити та провести судово-токсикологічну експертизу; допитати у якості свідка ОСОБА_7 (брата ОСОБА_6 ); отримати висновок судово-балістичних експертиз, які призначені на 20.01.2026; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного; з урахуванням усіх зібраних доказів скласти остаточне письмове повідомлення про підозру; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути у ході досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, слідчий за погодженням із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, просив продовжити строк досудового розслідування у провадженні до п?яти місяців.
До початку судового засідання прокурор подав клопотання про проведення розгляду клопотання без його участі.
Захисник та підозрюваний подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані нього матеріали приходить до таких висновків.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Наданими слідчому судді матеріалами об'єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, перелік яких наведений у клопотанні слідчого, узгоджуються з наданими матеріалами.
З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, зважаючи на положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Внаслідок особливої складності кримінального провадження продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025170020021263 від 21.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п?яти місяців, тобто до - 13.05.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1