Справа № 643/4364/26
Провадження № 2/643/4615/26
12.03.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна подружжя,-
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Із позовної заяви вбачається, що позивач просить:
Припинити право спільної сумісної власності на BMW X5, номер шасі (VIN код) НОМЕР_1 , 2015 року випуску, визнати право власності на автомобіль за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на мою - ОСОБА_1 (РНПП: НОМЕР_3 ), користь половину вартості BMW XS, номер шасі (VIN код) НОМЕР_1 , 2015 року випуску в розмірі 600 000,00 (шістсот тисяч) гривень.
Позивачем в позовній заяві не визначено дійсної ринкової вартості майна, яке є предметом позову, відповідно до вимог наведеного Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», зокрема, не подано звітів про оцінку його ринкової вартості автомобіля BMW X5, номер шасі (VIN код) НОМЕР_1 , 2015 року випуску.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Крім того, відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу необхідно визначитися із зазначенням ціни позову з врахуванням дійсної вартості майна та відповідно до ціни позову сплатити судовий збір.
Згідно ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна подружжя - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мельникова І.Д.