Справа № 953/2701/26
н/п 2/953/2414/26
"11" березня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю про захист честі, гідності та ділової репутації
06.03.2026 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить:
- визнати недостовірною і такою, що ганьбить честь та гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію поширену у статті під назвою "Екс-чиновниця ОСОБА_3 порушила закон України: подробиці" ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інтернет порталі "Укрнет" (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та веб-сайті з назвою "Регіональне інформаційне агентство (Ріа-Південь)" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .htmlнаступного змісту: Стало відомо, що ОСОБА_4 виїжджала за межі України під час дії закону Президента України про заборону чиновникам залишати країну. Про це розповіла народна депутатка ОСОБА_5 і заявила, що в січні 2023 року в паспорті ОСОБА_6 виявили можливі ознаки часткового підроблення. Так, тепер народна депутатка ОСОБА_5 у своїй соцмережі повідомила, що на засіданні Комітету ВРУ з питань правоохоронної діяльності виступав голова Держприкордонслужби України ОСОБА_7 . Тоді нардеп поставила йому запитання про те, як чинна чиновниця Запорізької ОДА ОСОБА_4 виїхала закордон із двома індексами контролю. "Цей індекс зобов'язує прикордонників повідомити орган, який виставив його, а вже цей орган ухвалює рішення. У цьому випадку НАБУ або повідомляє про підозру і звертається до с/с за запобіжним заходом.... або... погоджує виїзд. Але питання ще й у тому, що виїжджала вона в період дії указу президента про заборону залишати територію України чиновникам", - пише ОСОБА_5 . Нардепка також заявляє, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 прибула на кордон для виїзду з України. Тоді службовці НОМЕР_1 прикордонного загону виявили, що в паспорті ОСОБА_6 є можливі ознаки часткового підроблення документа, точніше ознаки його перепрошивки";
- зобов'язати відповідачів спростувати інформацію поширену у статті під назвою "Екс-чиновниця ЗОВА ОСОБА_4 порушила закон України: подробиці" ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інтернет порталі "Укрнет" (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та веб-сайті з назвою "Регіональне інформаційне агентство ( ІНФОРМАЦІЯ_5 " (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 ) шляхом розміщення інформації про рішення суду, що набрало законної сили, яким визнано інформацію недостовірною і такою, що ганьбить честь та гідність, ділову репутацію позивача ОСОБА_1 ;
- стягнути на користь позивача з відповідачів судовий збір.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" та підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Суд враховує предмет позову та вважає, що відповідно до статті 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 2, 19, 23, 27, 175 - 177, 187, 189, 259 - 261 ЦПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю про захист честі, гідності та ділової репутації.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 22) на 07 квітня 2026 року о 10:30 годині.
4. Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:
- відповідачам для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей же строк відповідач може подати зустрічний позов;
- позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;
- відповідачам для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК