Ухвала від 12.03.2026 по справі 615/315/26

Справа № 615/315/26

Провадження № 1-кп/615/65/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження №12026226020000020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ще Кінне Лозівського району Харківської області, українки, громадянки України, із базовою середньою освітою, не одруженої, що працює садчиком ТОВ «Інтерфакт-плюс», не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає, як ВПО - АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 22.01.2026 приблизно о 14:30 ОСОБА_3 проходила повз території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , фактично користується - ОСОБА_6 . В цей час у неї виник умисел на незаконне проникнення до вказаного житла, реалізуючи який, діючи умисно, всупереч вимогам ст.30 Конституції України, якою закріплено право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, а також волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненою, що за нею ніхто не спостерігає, відігнула шиферний лист огорожі, яким огороджене домоволодіння, та через утворений отвір незаконно проникла на його територію. Не припиняючи протиправних дій, підійшла до вхідних дверей житлового будинку та шляхом їх пошкодження незаконно проникла до приміщення коридору житлового будинку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Потерпіла подала клопотання про відмову від приватного обвинувачення, так як помирилися, в зв'язку з чим просить закрити кримінальне провадження. Претензій матеріального та морального характеру не має. Наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.

Обвинувачена просить закрити кримінальне провадження з цих підстав, наслідки зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, що не порушує її права.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.162 КК України.

Згідно із ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.284,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити в зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання пред'явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134756947
Наступний документ
134756949
Інформація про рішення:
№ рішення: 134756948
№ справи: 615/315/26
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Валківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення недоторканності житла
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (12.03.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Розклад засідань:
05.03.2026 09:30 Валківський районний суд Харківської області
12.03.2026 08:30 Валківський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОКМАКОВА АЛЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ТОКМАКОВА АЛЛА ПЕТРІВНА
обвинувачений:
Білик Алла Іванівна
потерпілий:
Мірзабекова Людмила Віталіївна