Справа № 393/155/26
пров. 2/393/241/26
11 березня 2026 року селище Кам'янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» через свого представника - адвоката Ткаченко Ю.О. звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за договором кредиту №71334946 від 27.08.2025 року в загальному розмірі 25 860,00 грн.
Проте вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області та підлягає передачі за підсудністю до Заводського районного суду м. Кам'янського виходячи з наступних підстав.
Так, в позовній заяві позивач вказує адресу відповідачки ОСОБА_1 про АДРЕСА_1 .
Проте, за даними з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь за №2446907 від 11.03.2026р., отриманими судом до відкриття провадження у справі, зареєстрованим місцем проживання відповідачки вказано: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 23.01.1998 року.
Згідно відповіді №2446966 від 11.03.2026р. щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 11.03.2026р. вказано, що діючою довідкою ВПО є №1208-5003520018 від 07.11.2024р., яка видана ДСП Кам'янської МР (Заводський район) та фактична адреса проживання відповідачки вказана: АДРЕСА_3 .
Згідно витягу з кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад (КАТОТТГ), код КАТТОТГ UA12040150010213957 належить м. Кам'янське, Заводський район, Дніпропетровська область до Кам'янської міської територіальної громади Дніпропетровської області.
Тобто, на момент звернення до суду з даним позовом, відповідачка не зареєстрована на території Кам'янецької (кол. Новгородківської) громади Кропивницького району Кіровоградської області та має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування як ВПО за вищевказаною адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Суддя зауважує на тому, що суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.
Відповідний правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 125/1267/16-ц.
Якщо особа змушена була покинути своє місце проживання через збройний конфлікт, тимчасову окупацію та стала на облік як ВПО, то вона звертається з позовами до суду за місцем реєстрації як ВПО (постанова Об'єднаної палати КЦС ВС від 24.06.2024, справа № 554/7669/21).
Оскільки відповідачка зареєстрована як ВПО на території м. Кам'янське, Заводського району, Дніпропетровської області, то дану справу слід передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Кам'янського.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 19, 31, 258, 260-261, 353, 378 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Кам'янського (адреса: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, буд. 5).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Є. О. Подліпенець