Справа № 405/5855/25
провадження № 1-кс/405/712/26
09.03.2026 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань в ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025120000000556 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
старший слідчий відділу розслідувань в ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий до речей і документів, які знаходяться в у операторів телекомунікацій -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 01.01.2024 по 01.01.2026. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні в СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №12025120000000556 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим зазначено, що 10.09.2025 до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від УСР в Кіровоградській області, а саме заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом крадіжки грошових коштів з банківської картки.
Так під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 19 серпня 2022 року, в результаті протидії збройної агресії з боку російської федерації, загинув її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З березня 2023 року ОСОБА_4 , почала отримувати виплати за загибель її чоловіка, крім того виплати також отримували матір її чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала у АДРЕСА_3 , та її донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає разом матір'ю. Грошові кошти надходили на банківський рахунок ОСОБА_4 , як законному представнику доньки, а також на банківський рахунок матері її чоловіка.
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла матір її чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майно якої отримала (у спадщину) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: земельну ділянку та банківські рахунки - депозитний № НОМЕР_5 , відкритий 01 листопада 2016 року, та картковий (основний) № НОМЕР_6 , відкритий 04 січня 2023 року та вказані рахунки були відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
У період часу з моменту смерті ОСОБА_6 до моменту закриття банківських рахунків а саме 06 листопада 2024 року, доступу до вказаних банківських рахунків ОСОБА_4 , не мала та коштами не розпоряджалась.
Зі слів односельчан, які спілкувались із ОСОБА_6 , було встановлено, що під час того, як вони віддавали борг ОСОБА_6 , остання при них перевіряла свій банківський рахунок на предмет надходження боргу та помічали, що на картці є щонайменше 500 000 грн.
В подальшому 18 червня 2025 року, ОСОБА_4 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, та в свідоцтві по картковому рахунку № НОМЕР_6 було 60,00 гривень, та по депозитному рахунку НОМЕР_5 було 15,15 гривень.
Так під час спілкування з нотаріусом, остання повідомила, що згідно виписки з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », саме такі суми залишились на картковому та депозитному рахунку під час отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Зі слів односельчан, грошові кошти з банківських рахунків ОСОБА_6 , знімав готівку у різних банкоматах, а також розраховувався в магазинах гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
ОСОБА_8 , був племінником ОСОБА_6 , які перебували між собою відносно у нормальних стосунках, однак яким чином ОСОБА_8 , отримав банківську карту ОСОБА_5 , а також пароль до картки досудовим розслідуванням не встановлено.
Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживав за адресою: АДРЕСА_4 , та користується номером стільникового зв'язку НОМЕР_1 , також є військовослужбовцем однієї з військових частин Київської області.
Згідно показів потерпілої, встановлено, що від моменту смерті до моменту закриття карткового рахунку загальна сума зняття коштів ОСОБА_8 становила приблизно 700 000 грн.
В ході перевірки інформації та проведеними заходами, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець Кіровоградської області Бобринецький р-н с. Кетрисанівка. Проживає за адресою АДРЕСА_4 . Користується номером телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка Кіровоградської області Бобринецький р-н м. Бобринець. Проживає за адресою АДРЕСА_4 . Користується номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка АДРЕСА_5 . Користується номером телефону НОМЕР_4 . В період жовтня 2024 року здійснювали крадіжку грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в різних терміналах для зняття готівки, таких як « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_12 » В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, в ході яких встановлено номери мобільних телефонів вищезазначених осіб, а саме: мобільні номери ОСОБА_8 , НОМЕР_1 , мобільний номер ОСОБА_9 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон ОСОБА_10 НОМЕР_4 .
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв'язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
із надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), прив'язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаному номеру стільникового зв'язку, за період з 01.01.2024 по 01.01.2026, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв'язку:
-оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025120000000556 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за вказаними абонентськими номерами стільникового зв'язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання старшого слідчого відділу розслідувань в ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025120000000556 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться у операторів телекомунікацій -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 01.01.2024 по 01.01.2026, із зазначенням IMEI мобільних телефонів, у яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номери абонентів, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, прив'язку до базових станцій, типи з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв'язки абонентів, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки(IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів під час дзвінків, абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів під час дзвінків, SMS,MMS,GPRS та адреси інших абонентів під час з'єднання з абонентами.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до 09.05.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_19