Справа № 405/5837/25
2/405/1974/25
23 січня 2026 року м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді Драного В.В.
при секретарі Дятел О.В.
розглянувши заяву адвоката Багіряна Еміля Бориковича, якій діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі № 405/5837/25 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії,-
Позивач ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 338 356,44 грн.
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 23.09.2025 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, суддя керувався положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 274 ЦПК України, якими окрім іншого передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, справи, в яких ціна позову не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
21.01.2026 року за вх. № 1982 від представника відповідача подано заяву про переведення розгляду справи із порядку спрощеного судового провадження в розгляд за правилами загального позовного провадження, посилаючись ціну позову та недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.
Положеннями ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України - положення ч. ч. 2-6 ст. 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до ЦПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осі.
Даний позов майнового характеру, ціна якого не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також дана цивільна справа є справою незначної складності.
Крім того, ухвалою суду від 23.01.2026 року продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, що не позбавляє права відповідача та його представника приймати участь у судовому засіданні, заявляти клопотання та надавати пояснення.
Таким чином, оскільки в силу вимог ст. 274 ЦПК України вказана цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача, оскільки розгляд справи призначений у судовому засіданні з викликом сторін, обсяг та характер доказів у справі дозволяє проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 260, ч. 4 ст. 274, ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Багіряна Еміля Бориковича, якій діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі № 405/5837/25 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний