(про привід)
Справа № 348/3089/25
11 березня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали об'єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091200000339 від 21.10.2025, № 12024096200000150 від 04.11.2025, № 12025096200000151 від 04.11.2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київа та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлучений, на утриманні четверо неповнолітініх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
В проваджені Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК.
Судове засідання повторно призначено на 13 год 30 хв 11 березня 2026 року, в яке викликався обвинувачений ОСОБА_3 .
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Відомостей про те, що неявка обвинуваченого мала місце з поважних причин суд не має.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Всі учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання про привід обвинуваченого.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинкваченого необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно із ч.1 ст.323 КПК, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбаченого Главою 11 КПК.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК).
Неявка обвинуваченого 11.03.2026 року визнана судом такою, що відбулась з неповажних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого відповідно до положень законодавства є неможливим.
Згідно із ст.143 КПК виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 327, 371, 372 КПК, суд -
постановив :
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити до приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вулиця Гетьмана Мазепи, 35, Івано-Франківська область, 78400) приводом у судове засідання на 30 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області, контроль виконання ухвали покласти на прокурорів Надвірнянської окружної прокуратури.
У разі не встановлення місця знаходження обвинуваченого, і у зв'язку з цим неможливості виконання приводу, допитати сусідів та близьких щодо можливого їх місцезнаходження і надати суду відповідний рапорт із долученими до нього поясненнями завчасно до 27 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1