Справа № 346/2604/24
Провадження № 1-в/346/41/26
11 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-
в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у вказаному відділі з 03.04.2025 року. За час іспитового строку засуджений виконав обов'язки, покладені на нього судом, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився. Тому вказаний орган пробації просить звільнити засудженого від призначеного покарання із зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник вищевказаного органу пробації зазначене подання підтримав та просить це подання задовольнити, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_5 . Вказує, що оскільки ухвалою суду від 11.12.2025 року, яка набрала законної сили, відмовлено в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання та суд вказав, що неявка на реєстрацію не є підставою для скасування звільнення, тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе проведення розгляду справи у відсутності ОСОБА_5 . Просить в задоволенні вказаного подання відмовити, оскільки за поданням органу пробації щодо засудженого, який перебуває в ньому на обліку з 03.04.2025 року, заведено оперативно-розшукову справу 14.07.2025 року, та враховуючи, що він перебуває в розшуку і відносно нього проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення його місцезнаходження, відсутні підстави для задоволення подання. При цьому, ухвалою суду від 11.12.2025 року, на яку посилається представник органу пробації, не встановлювався факт ухилення від відбування покарання, а вирішувалось питання щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, про його час і місце повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вищевказаним вироком Коломийського міськрайонного суду від 11.11.2024 року, який набрав законної сили 12.12.2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Цим вироком на засудженого також покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, та нагляд за ОСОБА_5 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, (протягом іспитового строку), покладено на командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення - на орган пробації за місцем проживання ОСОБА_5 (а.с. 115-117).
Судом також встановлено, що згідно з повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 №1843/6726 від 21.03.2025 року відповідно до наказу командира цієї військової частини (по стройовій частині) №81 від 21.03.2024 року, №50-РС від 26.02.2024 року ОСОБА_5 з 15.02.2024 року звільнено із займаної посади та призупинено військову службу у Збройних Силах України у зв'язку із самовільним залишенням військової частини (а. с. 113).
Відповідно до повідомлення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.02.2026 року ОСОБА_5 перебуває в державному розшуку та відносно нього заведено оперативно-розшукову справу №786/10/2025 від 14.07.2025 року, проводяться заходи з метою встановлення його місцезнаходження (а.с. 135).
Іспитовий строк ОСОБА_5 за вироком Коломийського міськрайонного суду від 11.11.2024 року фактично сплив 11.11.2025 року.
За змістом ч. 3 ст. 75 КК України суд вправі, за наявності для того відповідних підстав, ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Однак, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов'язки не виконував, місце перебування останнього станом на дату розгляду подання невідоме та він перебуває у розшуку.
Таким чином, суд вважає, що зазначені в поданні висновки уповноваженого органу з питань пробації про виконання засудженим покладених на нього обов'язків є передчасними та не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, тобто мають характер припущення.
При цьому суд враховує, що виходячи із аналізу норм ч. 1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов'язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Отже, факт спливу строку, на який засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність достатніх правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням, у зв'язку із чим подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Посилання представника органу пробації на наявність ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 року, яка набрала законної сили, не заслуговує на увагу, оскільки нею відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування, поданого після закінчення іспитового строку, в якій суд, серед іншого, зазначив, що підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов'язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, та скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням становища засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов'язків, повинно було ретельно перевірено особами, на яких законом покладений обов'язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку органом пробації не доведено.
На підставі ст.78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
в задоволенні подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 11.11.2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя : ОСОБА_1