Ухвала від 27.02.2026 по справі 183/11956/25

Справа № 183/11956/25

№ 2/183/6931/25

УХВАЛА

27 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судову засідання не з'явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Пташинський О.А. звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення 3 (три) місяці, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 бажає зберегти сім'ю.

Розглянувши клопотання, суд приходить до нижченаведеного.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В той же час, у відповідності до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність надання подружжю строку для примирення, у той же час, суд приходить до висновку, що зазначений строк необхідно визначити строком 2 (два) місяці.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пташинського Олександра Анатолійовича про надання подружжю строку для примирення у справі про розірвання шлюбу, зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 строк для примирення у справі про розірвання шлюбу строком 2 (два) місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 27 лютого 2026 року

Суддя Д.І. Городецький

Попередній документ
134756585
Наступний документ
134756587
Інформація про рішення:
№ рішення: 134756586
№ справи: 183/11956/25
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.01.2026 08:45 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.02.2026 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
суддя-доповідач:
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
відповідач:
Кубай Євген Євгенович
позивач:
Кубай Надія Миколаївна
представник позивача:
Пташинський Олександр Анатолійович