Справа № 183/1494/26
№ 3/183/524/26
12 березня 2026 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більковці, Коростинівського р-н., Житомирської обл., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол А1214 №3 від 15.02.2026 року про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу вбачається, що 15 лютого 2026 року приблизно о 12:30 год., військовослужбовець - молодший сержант ОСОБА_1 перебуваючи на території тимчасового розташування другого батальйону зв'язку військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з рота, порушення координації рухів, незв'язна мова, тремтіння пальців, зміна кольору обличчя та неадекватна поведінка.
З метою обстеження на стан алкогольного сп'яніння 15.02.2026 о 13:55 год. у відділенні Військової служби правопорядку с-ще Черкаське, запропоновано пройти тестування на стан алкогольного сп'яніння, але молодший сержант ОСОБА_1 відмовився від проведення токсикологічного дослідження в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 в умовах воєнного стану вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вжив банку пива.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
З протоколу А1214 №3 від 15.02.2026 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 15 лютого 2026 року приблизно о 12:30 год., військовослужбовець - молодший сержант ОСОБА_1 перебуваючи на території тимчасового розташування другого батальйону зв'язку військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з рота, порушення координації рухів, незв'язна мова, тремтіння пальців, зміна кольору обличчя та неадекватна поведінка.
З метою обстеження на стан алкогольного сп'яніння 15.02.2026 о 13:55 год. у відділенні Військової служби правопорядку с-ще Черкаське, запропоновано пройти тестування на стан алкогольного сп'яніння, але молодший сержант ОСОБА_1 відмовився від проведення токсикологічного дослідження в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 в умовах воєнного стану вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння підтверджується Актом відмови від проходження тестування на стан сп'яніння у відділенні Військової служби правопорядку с-ще Черкаське або у цивільному закладі здоров?я від 15.02.2026, зафіксовано факт відмови від проходження тестування на апараті Алкофор 507 на стан сп'яніння у присутності свідків.
Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15.02.2026 зазначено, що він вживав спиртні напої 15.02.2026 приблизно о 10:00 ранку. Свою провину визнаю. Від проходження тесту на вміст алкоголю відмовився.
Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене військовослужбовцем в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д.П. Ігнатьєв