Справа № 183/1471/26
№ 3/183/511/26
12 березня 2026 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 базовий табір військової частини НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол ДН-0082 від 11.02.2026 року про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З цього протоколу вбачається, що 10.02.2026 року близько 14:00 год. лейтенант ОСОБА_1 знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_2 , виконував обов'язки військової служби із ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: сповільненість рухливості, ходи, мови.
У подальшому, було проведено огляд на стан наркотичного сп'яніння лейтенанта ОСОБА_1 , що підтверджується Актом огляду на стан наркотичного сп'яніння з використанням комбінованого тесту на наркотики №6, Wondfo. Відповідно до Акту результати огляду на стан наркотичного сп'яніння: позитивно (1 показники ТНС). З результатами огляду лейтенант ОСОБА_1 був згоден. Таким чином, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданну ОСОБА_1 надав пояснення з приводу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
В протоколі ДН-0082 від 11.02.2026 року зазначено, що 10.02.2026 року близько 14:00 год. лейтенант ОСОБА_1 знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_2 , виконував обов'язки військової служби із ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: сповільненість рухливості, ходи, мови.
У подальшому, було проведено огляд на стан наркотичного сп'яніння лейтенанта ОСОБА_1 , що підтверджується Актом огляду на стан наркотичного сп'яніння з використанням комбінованого тесту №116 на наркотики №6, Wondfo. Відповідно до Акту результати огляду на стан наркотичного сп'яніння: позитивно (1 показники ТНС). З результатами огляду лейтенант ОСОБА_1 був згоден. Таким чином, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння підтверджується Актом огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням тесту. Огляд проводився за допомогою Wondfo, комбінований тест на наркотики №4, Китай W504405002.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 5, 6, 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов'язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Постановою КМУ від 12.01.2024 №32 затверджено Порядок направлення військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду (далі - Порядок).
Згідно п.6 Порядку, уповноважена посадова особа, яка проводить огляд, застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі неможливості застосування спеціальних технічних засобів відеозапису такий огляд проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки особи, які перебувають у відносинах підлеглості з особою, стосовно якої проводиться огляд, або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
Відповідно до п. 7 Порядку, результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються в акті огляду на стан сп'яніння.
Однак в вищезазначеному Акті №116 не зазначені результати проведеного огляду.
У зв'язку з цим огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння є недійсним.
На підставі викладеного суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, ч. 3 ст. 172-20, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.П. Ігнатьєв