Справа № 212/3277/26
1-кс/212/243/26
11 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42026042070000004 від 21 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до документів,-
11 березня 2025 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026042070000004 від 21 січня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Встановлено, що 21 січня 2026 року до Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_5 про факт можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, зі змісту заяви вбачається, що протягом 2025 року на утримання вищевказаного закладу було виділено приблизно 30 мільйонів гривень, у тому числі на заробітну плату працівників закладу. Проте, керівництвом та службовими особами зазначеного закладу з метою заволодіння грошовими коштами протягом 2025 року влаштували на роботу своїх близьких родичів та членів їхніх сімей, і в подальшому нараховувались і виплачувались премії, при тому, що фактично зазначеними працевлаштованими особами не виконувалась будь-яка робота.
Крім того, з метою неправомірного отримання грошових коштів керівництво закладу нараховувало собі та членам сім'ї надмірні премії, внаслідок чого фонд заробітної плати закладу був нераціонально витрачений, що призвело до подальших спроб приховання своїх незаконних дій та уникнення можливих перевірок керівництвом закладу в листопаді-грудні 2025 року шляхом вжиття заходів з метою виходу працівників у відпустки за власний рахунок, у зв'язку з відсутністю грошових коштів для виплат заробітної плати.
У зв'язку з чим, з метою збирання доказів по кримінальному провадженню, проведення швидкого, повного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки достовірності відомостей, зазначених в заяві, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з'явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42026042070000004 від 21 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих з розслідування кримінального провадження № 42026042070000004 від 21 січня 2026 року до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій:
- штатних розписів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР (з зазначенням ПІБ та посад) за 2025 рік;
- табелів обліку робочого часу працівників підприємства за 2025 рік;
- наказів (розпоряджень) директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР щодо виплати премій, грошових надбавок та будь-яких заохочень протягом 2025 календарного року підлеглим працівникам;
- копій наказів про призначення на посаду директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, його посадових обов'язків, контрактів;
- наказів про призначення на посади, прийняття на роботу, переведення та звільнення працівників підприємства за 2025 рік;
- меморіальних ордерів за 2025 рік із відомостями щодо нарахування заробітних плат працівникам;
- платіжних доручень/інструкцій щодо нарахування і виплати заробітних плат працівникам, а також податкових платежів за 2025 рік;
- документів, на підставі яких здійснювались нарахування заробітної плати, премій, грошових надбавок та будь-яких заохочень працівникам КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР (протоколів засідань профспілкового комітету або протоколів засідань комісії з преміювання, тощо);
- установчих документів, статутів, документів щодо заснування КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР;
- положення КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ДОР з додатками;
- клопотань, рапортів, подання, службових записок до наказів або розпоряджень на преміювання, надбавки тощо;
- колективного договору.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали до 11 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1