Справа № 754/14911/25
Провадження №2/523/10/26
04.03.2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі головуючої - судді: Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 754/14911/25 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 754/14911/25 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Пересипським районним судом м. Одеси 04.03.2026 року було ухвалено рішення за результатами розгляду даної справи, яким позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі.
Однак, при складенні повного тексту судового рішення від 04.03.2026 року було допущено описку у резолютивній частині рішення, в графі учасники справи, у найменуванні позивача, а саме замість вірного «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 » помилково зазначено «Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ».
Суд вирішує питання про внесення виправлень до судового рішення, згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 04.03.2026 року було допущено описку у резолютивній частині рішення, в графі учасники справи, у найменуванні позивача, а саме замість вірного «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 » помилково зазначено «Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 », суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
Виправити описку в судовому рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 04.03.2026 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 754/14911/25 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 04.03.2026 року було допущено описку у резолютивній частині рішення, в графі учасники справи, у найменуванні позивача, а саме замість вірного «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 » помилково зазначено «Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ».
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною судового рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 04.03.2026 року у справі № 754/14911/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер