Справа № 139/134/26
Провадження № 6/139/2/26
про залишення заяви без руху
10 березня 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17Б, код ЄДРПОУ 39493634) до боржника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник заявника - адвокат Кролевець Руслан Ігорович через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) 06.03.2026 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Опрацювавши заяву та матеріали справи, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), оскільки з зазначеної у ній інформації неможливо встановити боржника, адресу його місця проживання та/або реєстрації, що також перешкоджає суду визначити підсудність справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки ЦПК України, зокрема статтею 442 цього Кодексу, не передбачений алгоритм дій суду у такій ситуації.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) сторін - фізичних осіб, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно отриманої судом 10.03.2026 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 09.03.2026 № 02-13/700, наданої в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України на запит суду від 09.03.2026 в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в реєстрі територіальної громади Мурованокуриловецької селищної ради відсутні відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з інформацією, яку міститься у відповіді № 2435667 від 09.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформована і отримана засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС на запит судді в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, за вказаними параметрами пошуку - ПІБ: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - особу не знайдено.
Згідно з інформацією, яка міститься у відповіді № 2443149 від 10.03.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, сформована і отримана на запит судді засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, за вказаними параметрами пошуку - ПІБ: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , - особа з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання в ДРФО не зареєстрована.
Згідно інформацією, яка міститься у відповіді № 2443161 від 10.03.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, сформована і отримана на запит судді засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, за вказаними параметрами пошуку - ПІБ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - реквізит реєстраційний номер облікової картки платника податків/серія (за наявності) та номер паспорта та реквізити прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені у запиті, не відповідають інформації, яка наявна в ДРФО.
У зв'язку з не встановленням особи боржника та адреси його реєстрації та/або проживання, суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття даної заяви до розгляду.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати представникові заявника строк для усунення її недоліків, а саме для приведення заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України в частині визначення боржника у цій справі і зазначення адреси його реєстрації та/або проживання.
Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 258 - 261 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.
Надати заявникові строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Недоліки потрібно усунути шляхом встановлення і зазначення у заяві достовірних (правильних) відомостей про боржника, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Якщо заявник усуне недоліки, вказані у цій ухвалі, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявникові.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас ЛІЩИНА