Ухвала від 10.03.2026 по справі 138/3460/25

Справа № 138/3460/25

Провадження № 1-кп/139/42/25

УХВАЛА

(в порядку ст. 336 КПК України)

10 березня 2026 року селище Муровані Курилівці

Колегія суддів Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

отримавши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1-4 ст. 301-1 КК України, та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України в режимі відеоконференції

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Наступне судове засідання призначено на 13-ту годину 11 березня 2026 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. У це судове засідання постановлено викликати та допитати як свідка ОСОБА_7 .

10 березня 2026 року електронною поштою прокурор у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 заявила клопотання про участь свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів. Таке клопотання обґрунтоване обставиною, що наразі свідок ОСОБА_9 мобілізований, проходить військову службу в м. Одеса і не має можливості прибути безпосередньо до суду.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до положень § 5 «Інші учасники кримінального провадження» КПК України, свідок відноситься до таких суб'єктів, як інші учасники кримінального провадження.

Положення ч. 7 ст. 336 КПК України приписують, що допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Зокрема, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення повноти дослідження доказів та оперативності судового розгляду, колегія суддів вважає за доцільне провести допит свідка у цій справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за відповідною електронною адресою, зареєстрованою в підсистемі «Електронний суд» як ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Участь свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні у справі № 138/3460/25 забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Головуюча - суддя ___________________ ОСОБА_1

Суддя ___________________ ОСОБА_2

Суддя ___________________ ОСОБА_3

Попередній документ
134756222
Наступний документ
134756224
Інформація про рішення:
№ рішення: 134756223
№ справи: 138/3460/25
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.03.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Розклад засідань:
05.12.2025 10:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
17.12.2025 09:00 Вінницький апеляційний суд
06.01.2026 09:10 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
12.01.2026 09:10 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
16.01.2026 10:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
26.01.2026 13:30 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
05.02.2026 11:00 Вінницький апеляційний суд
12.02.2026 08:30 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
23.02.2026 08:30 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
11.03.2026 13:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
16.03.2026 11:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
18.03.2026 14:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
23.03.2026 13:00 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
03.04.2026 09:10 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
ТУЧИНСЬКА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
ТУЧИНСЬКА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
адвокат:
Сташко А.А.
законний представник потерпілого:
Тюрне Наталія Олександрівна
захисник:
Ліліцький Роман Володимирович
Рудич Лілія Олександрівна
Страшок Анатолій Андрійович
інша особа:
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
обвинувачений:
Козленко Анатолій Валерійович
Нижнік Володимир Савич
потерпілий:
Тюрне Маргарита Вадимівна
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Волобуєв Богдан Сергійович
Могилів - Подільська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛОМІЙЦЕВА ВІРА ІВАНІВНА
ЛІЩИНА ТАРАС ПЕТРОВИЧ
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ