ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8251/25
провадження № 2/753/2217/26
"11" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У квітні 2025 року Акціонерне товариство «Райффайзен банк» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 187 079,72 грн.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2025 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/8251/25 за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
06 березня 2026 року представник позивача - Куриш Василь Іванович подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.
Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
З огляду на викладене, враховуючи подану заяву, перевіривши повноваження представника на вчинення цієї процесуальної дії, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Керуючись статтями 2, 13, 257, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Олександр ЯКУСИК